Дело № 2-1883/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.Е. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Соколов А.Е. обратился в суд к ответчику с иском о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита ссылаясь на то, что данное условие договора противоречит действующему законодательству, нарушает его права потребителя. В связи с чем просил возвратить уплаченные в качестве комиссий денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание направил отзыв, в котором против исковых требований возражали, указывая, что заемщик добровольно и осознанно заключил с банком договор, содержащий условия о выплате комиссий, также полагали, что исковое заявление подписано ФИО2, а истцом является Соколов А.Е., кроме этого указали, что в договоре стороны пришли к соглашению об уплате комиссии за обслуживание кредитом, а в исковом заявлении истец указывает на комиссию за ведение ссудного счета.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым А.Е. и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (п.п.1.1., 3.1. на л.д.8). В силу п. 1.3. указанного договора заемщик ежемесячно на дату аннуитентного платежа уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита <данные изъяты> руб., что составляет, согласно графику платежей, <данные изъяты> руб. в месяц (л.д.6, 7).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе комиссии за обслуживание кредита, ущемляет установленные законом права потребителя.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить комиссию за обслуживание кредита, являются ничтожными как противоречащие закону, и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Соколов А.Е. оплачивал ежемесячные комиссии за обслуживание кредитом в размере <данные изъяты> руб. в месяц (л.д. 7). Истец, согласно исковым требованиям, просит вернуть данные суммы выплат из расчета за <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> х <данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> руб.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подписано ФИО2, а истцом является Соколов А.Е., суд не принимает во внимание в связи с тем, что исковое заявление подписано ФИО2 по доверенности, содержащей право подписания искового заявления, от Соколова А.Е. (л.д. 5).

Довод ответчика о неправильном наименовании по тексту иска комиссии, суд также не принимает во внимание, так как по смыслу иска, содержащего ссылки на кредитный договор, усматривается, что истец просит о взыскании комиссии за обслуживание кредитом, что также пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части взыскания уплаченных комиссий в размере <данные изъяты> руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Соколова А.Е. удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соколовым А.Е. и Открытым акционерным обществом <данные изъяты> недействительным в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Соколова А.Е. ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней.

Судья Т.И. Виноградова