Дело № 2-1849/11 м.р. 05.08.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к Бородину В.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ1, застрахованного в ОРГАНИЗАЦИЯ2 по полису ОСАГО под управлением Бородина В.Б., АВТОМОБИЛЬ2, застрахованного в ОРГАНИЗАЦИЯ по полису КАСКО под управлением Баюшева И.Ю. и АВТОМОБИЛЬ3, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ3, застрахованного в ОРГАНИЗАЦИЯ4 по полису ОСАГО под управлением Батыева М.С. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Бородиным В.Б. п. 10.1 ПДД. По данному страховому случаю ОРГАНИЗАЦИЯ выплачено Баюшеву И.Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ направило в ОРГАНИЗАЦИЯ2 требование о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного Бородиным В.Б.. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика Бородина В.Б. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет) и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Третье лицо ОРГАНИЗАЦИЯ2 в судебное заседание не явилось, судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ1, застрахованного в ОРГАНИЗАЦИЯ2 по полису ОСАГО под управлением Бородина В.Б., и АВТОМОБИЛЬ2, застрахованного в ОРГАНИЗАЦИЯ по полису КАСКО под управлением Баюшева И.Ю. и АВТОМОБИЛЬ3 принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ3 застрахованного в ОРГАНИЗАЦИЯ4 по полису ОСАГО под управлением Батыева М.С. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. ДТП произошло в связи с нарушением п. 10.1 ПДД Бородиным В.Б., который не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, произвел занос транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащим Баюшеву И.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП \л.д. 22, 23, 26, 53-62\, всеми материалами административного дела в совокупности.

Истцом ОРГАНИЗАЦИЯ на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю выплачено Баюшеву И.Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \л.д. 11-17, 28\.

В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1072 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ОРГАНИЗАЦИЯ2 направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в пределах лимита страховой суммы.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с непосредственного причинителя вреда – Бородина В.Б., оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет) заявлены на основании вышеуказанных положений законодательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к Бородину В.Б. удовлетворить.

Взыскать с Бородина В.Б. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов