Дело № 2-1747/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческая организация к Семевраговой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитная организация выдал заемщику Семевраговой В.И. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Семеврагова В.И. обязана ежемесячно погашать задолженность по кредиту, данное условие ей нарушено. Задолженность по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, требования поддержал. Ответчик Семеврагова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Кредитная организация ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику Семевраговой В.И. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно). Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессия) № между Кредитная организация и Коммерческая организация в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., комиссия за ведение счета <данные изъяты>. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. – комиссии за ведение счета удовлетворению не подлежит. Пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с положениями главы 42 ГК РФ, Положением ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302П «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и Положением ЦБ России № 54-П, счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет предназначен для расчетных операций. Данный счет не является банковским счетом по смыслу ст.845 ГК РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитная организацияи Семевраговой В.И.. Взыскать в пользу Коммерческая организация с Семевраговой В.И. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальном в иске отказать. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Судья Т.Ю.Мостовая