Дело № 2-1580/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Выходцевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Минской Т.В. к Мамедову А.А.-оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Минская Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Мамедову А.А.О., ОУФМС РФ по Заволжскому району г. Ярославля. В обоснование указала, что является собственником помещений по адресу: <адрес>. По данному адресу в секции № кв. № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Мамедов А.А.О. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ имел статус общежития и принадлежал Заводу 50, ранее Мамедов был вселен в спорное помещение как работник завода, с <данные изъяты> года прекратил с ним трудовые отношения. С указанного времени ответчик в квартире фактически не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В связи с этим, ссылаясь на положения ст. 110 ЖК РСФСР, просила признать Мамедова утратившим право пользования жилым помещением, обязать ОУФМС РФ по Заволжскому району г. Ярославля снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

До рассмотрения дела по существу представитель истца (по доверенности) Антонов В.И. требования уточнил, просил признать Мамедова утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В отсутствие возражений представителя истца определением суда ОУФМС РФ по Заволжскому району г. Ярославля исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истицы, третьего лица ТСЖ «...» (по доверенностям) Антонов В.И. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик Мамедов А.А.О., третье лицо ОУФМС РФ по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав пояснения представителя Антонова В.И., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истице Минской Т.В. принадлежит 1612/1855 долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения 4 эт. №, общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес> \л.д. 5\.

Дом по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ имел статус общежития и принадлежал Заводу №50, ответчик Мамедов был вселен в спорную квартиру в качестве работника завода, на котором работал до <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года и по настоящее время в квартире фактически не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг за жилье по месту регистрации Мамедов не осуществляет. Доводы стороны истицы по данному вопросу подтверждаются сведениями, предоставленными Заводом №50, ТСЖ «...», карточкой прописки ответчика \л.д. 6, 12, 13\.

Определяя закон, подлежащий применению для разрешения имеющегося спора, суд учитывает, что в соответствии со ст.5 Федерального Закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищные отношения у сторон, связанные с выездом ответчика Мамедова из спорного жилого помещения, возникли до введения в действие ЖК РФ, поэтому, суд считает, что к указанным правоотношениям применимы нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст.ст. 109, 110 ЖК РСФСР общежития используются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. Прекратившие работу работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой. Аналогичные требования содержат и ст.ст. 94, 105 действующего Жилищного кодекса РФ. Приведенные правовые нормы федеральных нормативных актов исключают право пользования жилым помещением в общежитии бывшего работника предприятия, не проживающего в жилом помещении.

Таким образом, суд считает, что имевшие место в <данные изъяты> годах прекращение ответчиком трудовых отношений с Заводом №50, его выезд из общежития, постоянное проживание с <данные изъяты> года по иному адресу, неучастие ответчика до настоящего времени в оплате жилья и коммунальных услуг свидетельствует о том, что Мамедов утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений. Суд считает, что истица предоставила доказательства законности и обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Минской Т.В. к Мамедову А.А.-оглы удовлетворить.

Признать Мамедова А.А.-оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Русинов Д.М.

м.р. ДД.ММ.ГГГГ