Дело N 2 – 1530\2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"30" июня 2011

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Талатиной О.В. к индивидуальному предпринимателю Тимину С.В. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Между Талатиной О.В. и ИП Тиминым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по которому Талатина О.В. приобрела у ИП Тимина С.В. электрооборудование для освещения на общую сумму – <данные изъяты> руб..

Талатина О.В. обратилась в суд с иском к ИП Тимину С.В. о взыскании убытков, неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

В настоящем судебном заседании представитель истицы - ФИО1 требования поддержала. Просила в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика убытки в счет возврата стоимости товара - <данные изъяты> руб., в счет уплаты неустойки - <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.. Представитель истицы выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причин неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлены, а стороной ответчика не оспорены следующие факты:

- факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора, по которому истица приобретала у ответчика электрооборудование для освещения по образцам;

- факт предварительной уплаты истицей ответчику стоимости товара на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- факт просрочки передачи истице приобретенного товара до настоящего времени.

На основании ст. 455 ч. 1 и 2 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи признается продажей по образцам, если он заключен в результате знакомства покупателя с экземпляром товара, выставленном в торговом (демонстрационном) зале, либо по описанию товара, содержащемуся в каталоге художественных изображений или информации о товаре, проспекте, буклете, по фотографиям и другим информационным материалам, а также по рекламным объявлениям о продаже товаров.

Представитель истицы пояснила, что истица выбрала у ответчика по образцам (по каталогам) товар в виде электрооборудования для освещения квартиры. Истица нуждалась в указанном товаре для личных бытовых нужд.

Кроме показаний представителя истицы данные факты нашли свое подтверждение в материалах дела – проекте арт-дизайна квартиры истицы, черновые записи по договору купли-продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи по образцам, в соответствии с которым истица приобретала у ответчика товар на общую сумму <данные изъяты> руб..

Представитель истицы пояснила, что ответчик не выполнил до настоящего времени своих обязательств по договору купли-продажи и не передал истице спорный товар.

Стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих обратное.

Требования истицы о взыскании убытков в виде уплаченной суммы стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования истицы о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - (<данные изъяты> руб. Х 0,5% Х 429 дней).

В соответствии с действующим законодательством в области защиты прав потребителей, размер неустойки в данном случае не должен превышать цены товара – <данные изъяты> руб..

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ “ О защите прав потребителей “ потребитель вправе, при нарушении его прав, требовать компенсации морального вреда, при наличии вины со стороны продавца.

При решении вопроса о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер вины ответчика, степень и характер нравственных переживаний истицы, другие обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб..

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела установлено, что претензия истицы направлена в адрес ответчика почтой ДД.ММ.ГГГГ, требования в добровольном порядке не исполнены до настоящего времени.

С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по требованиям не имущественного характера – 200 руб.; по требованиям имущественного характера – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В соответствии со ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ " О защите прав потребителей ", 310, 484 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Талатиной О.В. к ИП Тимину С.В. о взыскании убытков, нестойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимина С.В. в пользу Талатиной О.В. в счет возврата денежных средств по оплате товара – <данные изъяты> руб., в счет возмещения неустойки – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимина С.В. штраф в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимина С.В. в доход государства госпошлину в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская