Дело № 2-1878/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Кустовой О.О., Осадкину А.В., Осадкину Е.А., Лещенко М.А., Кустову Р.А., Горбуновой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что Кустова О.О. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы Осадкин А.В., Осадкин Е.А., Лещенко М.А., Кустов Р.А., Горбунова А.А. и несовершеннолетние члены семьи нанимателя. Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что по договору социального найма в жилом помещении по адресу <адрес> проживают Кустова О.О., Осадкин А.В., Осадкин Е.А., Лещенко М.А., Кустов Р.А., Горбунова А.А. и несовершеннолетние члены семьи нанимателя, что подтверждается выписками из лицевого счета, домовой книги (л.д. 5 -14). Ответчики не исполняют обязанность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, задолженность составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Кустовой О.О., Осадкина А.В., Осадкина Е.А., Лещенко М.А., Кустова Р.А., Горбуновой А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. включительно в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.И. Виноградова