Дело № 2-1669/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2011 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бухаловой А.А.

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Милютину В.М. о взыскании налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском о взыскании с Милютина В.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> указывая, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Указанный объект в силу положений Налогового кодекса РФ считается объектом налогообложения, а Милютин В.М.– плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако, в нарушение норм п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (в ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" и Решения Муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 г. № 148, свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Милютин В.М. до настоящего времени не выполняет, несмотря на направление ему соответствующего требования.

В судебное заседание ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Милютин В.М. в судебное заседание так же не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеются сведения (л.д.20), доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом надлежащего уведомления ответчика и в отсутствие возражений истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела усматривается, что за Милютиным В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (запись регистрации №) (л.д. 21).

В соответствии со ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля.

На основании п.9 ст.5 указанного Закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Уплата налога производится на основании платежных извещений об уплате налога.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчику было направлено налоговое уведомление № с расчетом налога за <данные изъяты>. за принадлежащее ему имущество в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком уплата налога не произведена, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме <данные изъяты>

Милютину В.М. направлялось требование № об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> а также пени, начисленные за неуплату налога (л.д.4), которое до настоящего времени не исполнено.

Обоснованность исковых требований подтверждается налоговым уведомлением, требованием об уплате налога, данными об объекте учета, списком заказных отправлений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положениям указанной нормы, ответчик возражений по иску, в том числе и в отношении размера суммы, подлежащей взысканию, не заявил, доказательств в их обоснование не представил; не представлено им и доказательств добровольной уплаты требуемой суммы.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, иск в полном объеме подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Милютина В.М. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Милютина В.М. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

Судья