Дело № 2-2095/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Виноградовой Т.И., при секретаре Сизоненко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску МУ <данные изъяты> к Ханиевой Т.Ю., Ерохиной Е.И., Жарковой Е.Н., Устименко Е.Н., Жаркову Е.О., Степановой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, у с т а н о в и л: МУ <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что ответчики на основании договора социального найма являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Кроме них в квартире зарегистрированы несовершеннолетние члены семьи нанимателя. Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ч.2 ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Судом установлено, что по договору социального найма в жилом помещении по адресу <адрес>, проживают Ханиева Т.Ю., Ерохина Е.И., Жаркова Е.Н., Устименко Е.Н., Жарков Е.О., Степанова Н.М. и несовершеннолетние члены семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 4). Ответчики не исполняют обязанность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, задолженность составляет <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> руб. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление МУ <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Ханиевой Т.Ю., Ерохиной Е.И., Жарковой Е.Н., Устименко Е.Н., Жаркова Е.О., Степановой Н.М. в солидарном порядке в пользу МУ <данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.И. Виноградова