Дело № 2-1941/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Нургазизову Э.Ф. , Карачеву А.Н., Васильеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Нургазизову Э.Ф. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Карачева А.Н., Васильева Н.В. Заемщик Нургазизов Э.Ф. обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей, но данное условие им нарушено, с учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме .... Истец просил рассмотреть дело без их участия, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.12 ГПК РФ были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Нургазизову Э.Ф. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Карачева А.Н., Васильева Н.В. Обязательства по договору заемщик не исполняет, в связи с этим у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу ...., проценты .... В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, солидарная ответственность поручителей Карачева А.Н., Васильева Н.В. соответствует ст. 363 ГК РФ и предусмотрена п.2.1 договора поручительства, их ответственность перед Банком установлена в том же объеме, что и у заемщика, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии с п. 4.2. договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу ОАО с Нургазизова Э.Ф. , Карачева А.Н., Васильева Н.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., проценты ...., возврат госпошлины ...., а всего ... Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Ю.Мостовая