Дело 2-2167/11 м.р. ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Русинова Д.М., при секретаре Слепцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску УЗР мэрии г. Ярославля к Рякину Юрию Алексеевичу об освобождении земельного участка путем демонтажа гаража, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование указал, что в результате проведенной проверки составлен акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном по адресу <адрес>, ответчиком Рякиным Ю.А. самовольно установлен гараж площадью <данные изъяты> кв.м., используемый для хранения личного автомобиля. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить. Ответчик Рякин Ю.А. не возражал против освобождения указанного земельного участка путем переноса гаража, не оспаривал, что указанный гараж был установлен им в ДД.ММ.ГГГГ самовольно в отсутствие необходимых разрешений и согласований, одновременно, ссылался на то, что является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет согласно ст.ст. 15, 32 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» право на предоставление ему места для установки гаража вне очереди вблизи места жительства. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в УЗР мэрии г. Ярославля с заявлениями о предоставлении ему любого другого земельного участка для установки гаража с приложением вариантов размещения, однако, положительного решения по данным обращениям до настоящего времени не принято. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела проверкой, проведенной УЗР мэрии г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, оформленной актом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном по адресу <адрес>, ответчиком Рякиным Ю.А. самовольно установлен гараж площадью <данные изъяты> кв.м., используемый для хранения личного автомобиля \л.д. 4, 5\. В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, абз. 2 п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 2.1. Положения об УЗР мэрии г. Ярославля, утв. Решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006г. №262, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами городского самоуправления. Спорный земельный участок относится к участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, истцу принадлежит право распоряжения спорным участком. Истец не предоставлял ответчику спорный земельный участок. В силу п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60, п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Факт самовольного занятия спорного земельного участка подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, материалами фототаблицы и ответчиком не оспаривается \л.д. 4, 5\. Таким образом, исковые требования об освобождении земельного участка суд находит подлежащими удовлетворению. Оценка правомерности действий должностных лиц УЗР мэрии г. Ярославля по рассмотрению обращений Рякина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему другого земельного участка для переноса гаража к предмету судебного разбирательства по настоящему делу не относится. С учетом объема, характера работ по демонтажу самовольно установленного гаража, суд полагает возможным обязать ответчика организовать проведение указанных работ в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Рякина Ю.А. за счет собственных средств в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: <адрес>, путем демонтажа установленного на данном участке металлического гаража площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Д.М. Русинов