Дело № 2-2044/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Борняковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Пуговишниковой А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Пуговишниковой А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Пуговишникова А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не извещала, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Согласно справке ОАСР при УВД ЯО ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда суд направлял извещения о дне и месте судебного заседания. Определением от 03.08.2011 г. \л.д.19\, извещением от 03.08.2011 г. \л.д.21\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Извещения о дне и месте судебного заседания ответчику направлялись по известному суду адресу. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пуговишникова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п.п.8,9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября на основании налоговых уведомлений об уплате налога, вручаемых налоговыми органами.

Судом установлено, что в адрес Пуговишниковой А.В. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Однако, в сроки до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц Пуговишниковой А.В. уплачен не был. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно письменным материалам дела в указанный срок и до настоящего времени уплата данного налога ответчиком не произведена, требование истца об уплате налога не исполнено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные и убедительные доказательства своих требований.

Ответчик не представила суду никаких доказательств своей позиции по делу, ничем не опровергла взыскиваемую сумму, не предоставила доказательств не правильности начисления суммы налога.

На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.103, 233-242 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пуговишниковой А.В. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля налог на имущество физического лица в сумме <данные изъяты> руб. /<данные изъяты>/.

Взыскать с Пуговишниковой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В. Носкова