Дело № 2-1823/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настенко О.В. к ОАО о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Настенко О.В. обратилась в суд к ответчику с иском, просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия уплаты заемщиком комиссионного вознаграждения за предоставление кредита в размере ..., комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере ..., ссылаясь на то, что данное условие договора противоречит действующему законодательству, нарушает ее права потребителя. В связи с чем, просила возвратить уплаченные денежные средства в сумме ... руб., неустойку за пользование денежными средствами в размере ...., неустойку за ненадлежащее оказание услуги в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на уплату услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.А.П. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности М.Е.А. по исковым требованиям возражала, поддержала письменный отзыв на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Настенко О.В. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок ... месяца под ... годовых. В силу указанного кредитного договора заемщик уплачивает комиссионное вознаграждение за предоставление кредита в размере ... и комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам в размере ... (л.д.7-8).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе комиссионного вознаграждения за предоставление кредита и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, ущемляет установленные законом права потребителя.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить указанные комиссии, являются ничтожными как противоречащие закону, и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Истцом уплачено комиссионное вознаграждение за предоставление кредита в размере ... руб. и комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам в размере ... руб., что не оспаривалось представителем ответчика. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом неустойки, исчисленной по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, сумма которой составляет .... При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Данный расчет представителем ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о зачете уплаченных комиссий (л.д.16-17), на которую ответчик не ответил.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Пунктом 1 указанной статьи таковыми сроками указаны сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги).

Предметом кредитного договора являлось предоставление банком кредита. Выполнение договора в данной части истцом не ставится под сомнение. Ответ на претензию потребителя в части зачета уплаченных сумм комиссии не может быть услугой в смысле ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а значит, ответственность за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков не может быть применена в данном случае.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Взимание не основанных на законе комиссий с потребителя причинило истцу моральный вред. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что испытывал нравственные страдания, уплачивая банку суммы, включение в договор условий об уплате которых было незаконно. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание степень и тяжесть страданий, испытанных истцом, степень нарушения его прав, определил ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждено договором (л.д.18-19), расходы на изготовление доверенности в размере ... руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы на изготовление доверенности в сумме ... руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО и Настенко О.В. в части взимания комиссионного вознаграждения за предоставление кредита в размере ..., комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере ..., недействительными.

Взыскать с ОАО в пользу Настенко О.В. уплаченное комиссионное вознаграждение за предоставление кредита в размере ... руб., комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ... руб., неустойку за пользование денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб., в счет возмещения судебных расходов на изготовление доверенности ... руб., а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО в доход государства госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.ДД.ММ.ГГГГ

.