Дело № 2-2060/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ОАО к Барзаковской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО обратился в суд с иском к Барзаковской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка ...., а также просил взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... годовых на задолженность по основному долгу по день фактического погашения суммы основного долга включительно, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств. Представитель истца по доверенности Делль Н.С. исковые требования поддержала. Ответчик Барзаковская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Выслушав представителя истца по доверенности Делль Н.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что между истцом и Барзаковской Е.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды ... руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых (п.1.2. кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 кредитного договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1 кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ... руб. (п.3.1.4 кредитного договора). Последний платеж ... (п.3.1.5 кредитного договора) Погашение кредита осуществляется ежемесячно: ... числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на свой счет, в случае если дата погашения приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п.3.1.6 кредитного договора). Пункт 6.1 кредитного договора предоставляет банку право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. в день. (п.4.1 кредитного договора). Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка .... Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Суд находит ответственность, определенную истцом в п.4.1 кредитного договора, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер неустойки в сумме ... руб. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу ОАО с Барзаковской Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка ... руб., возврат госпошлины ...., а всего ... руб. Взыскать в пользу ОАО с Барзаковской Е.В. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... годовых на задолженность по основному долгу по день фактического погашения суммы основного долга включительно. В остальном в иске отказать. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Ю.Мостовая