Дело № 2-2010/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Буцылиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ЗАО к Атоян Н.А., Коклян С.К. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении кредита № выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителя Коклян С.К. Атоян Н.А. обязана ежемесячно погашать задолженность по кредиту, но данное условие ей нарушено, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... В судебном заседании представитель истца по доверенности Баумова С.Ю. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию иска. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Выслушав представителя истца по доверенности Баумову С.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Из материалов дела установлено, что между истцом и Атоян Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому последней выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителя Коклян С.К. В соответствии с вышеуказанным договором заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита аннуитетными платежами (п.2.2 договора). Указанную обязанность Атоян А.Н. надлежащим образом не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила по основному долгу ...., проценты по договору ...., проценты по основному долгу ...., пени за неуплаченный в срок основной долг ...., пени за неуплаченные в срок проценты ...., пени на проценты на неуплаченный в срок основной долг .... В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, солидарная ответственность поручителя Кокляна С.К. соответствует ст. 363 ГК РФ и предусмотрена п.1 договора поручительства, его ответственность перед Банком установлена в том же объеме, что и у заемщика, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии с п.11 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.98, 233-237 ГК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Атоян Н.А., Коклян С.К. в пользу ЗАО задолженность по кредитному договору по основному долгу ...., проценты по договору ...., проценты по основному долгу ...., пени за неуплаченный в срок основной долг ...., пени за неуплаченные в срок проценты ..., пени на проценты на неуплаченный в срок основной долг ..., возврат госпошлины ...., а всего .... Взыскать в пользу ЗАО с Атоян Н.А., Коклян С.К. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... годовых на задолженность по основному долгу по день фактического погашения суммы основного долга включительно. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Ю. Мостовая