Дело № 2-2181/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Виноградовой Т.И., при секретаре Сизоненко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Попову Е.А., Поповой Н.Б., Попову Е.Е., Попову П.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, у с т а н о в и л: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что Попов Е.А. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы Попова Н.Б., Попов Е. Е., Попов П. Е. Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты - <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие. В настоящее судебное заседание направили уточненное исковое заявление, в котором просили, в связи с фактом частичного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Судом установлено, что по договору социального найма в жилом помещении по адресу <адрес> проживают Попов Е.А., Попова Н.Б., Попов Е.Е., Попов П.Е., что подтверждается выписками из лицевого счета, домовой книги (л.д. 5-10). Ответчики не исполняют обязанность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, задолженность на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Однако исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. В отсутствии доказательств причинения истцу ущерба, соответствующего взыскиваемой сумме пени, учитывая период просрочки, размер суммы просрочки, суд находит ответственность за просрочку денежных обязательств чрезмерно высокой, и определяет размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. Оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3). Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд определяет ко взысканию затраты на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что составляет по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика. Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Попова Е.А., Поповой Н.Б., Попова Е.Е., Попова П.Е. в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Попова Е.А., Поповой Н.Б., Попова Е.Е., Попова П.Е. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.И. Виноградова