Дело № 2-386/11 изготовлено 30.06.2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Павловой М.Н.

при секретаре Буцылиной А.В.

рассмотрев 22.06.2011г в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саморуковой Т.В. к Гусевой И.В., Гусеву С.В. о взыскании процентов по договору, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Саморукова Т.В обратилась в суд с иском к ответчикам Гусевой И.В, Гусеву С.В, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере ... рублей.

В судебном заседании представители истца Саморуков В.И и Мараева Е.П, вышеуказанные уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержали в полном объеме, в обоснование иска пояснили доводы, изложенные в иске. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Гусева И.В, Гусев С.В, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания не явились по неизвестной суду причине, доводов и возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным с согласия истцов дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Организация 1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Гусевой И.В, Гусевым С.В и Организация 1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры <адрес> Согласно п.6 данного договора, указанная квартира находится в залоге у банка, ее залоговая стоимость определена ... рублей.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору в пользу Организация 1 были взысканы денежные средства в размере ... рублей, а также сумма госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> определена продажная цена по залоговой стоимости ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Организация 1 и Саморуковой Т.В был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44), по которому банк уступил, а Саморукова Т.В приняла все права требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Саморуковой Т.В и Организация 1 был заключен договор купли-продажи закладных № и права по закладной по кредитному договору № в тот же день были переданы Саморуковой Т.В, при этом Саморукова Т.В перечислила Организация 1 ... рублей.

В силу ст.355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования.

Суд, оценив вышеуказанные кредитный договор п.1.5, 2.3 Договора, договор уступки прав(требований) п.1.3 Договора, усматривает, что в силу ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора Организация 1 перешло к новому кредитору Саморуковой Т.В в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. В частности к Саморуковой Т.В перешли обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

Согласно условиям данных договоров Саморуковой Т.В перешло право требования просроченных процентов за пользование кредитом на дату уступки и неустойки за нарушение условий кредитных договоров на дату уступки(л.д.44,80-83).

Расчет просроченных процентов за пользование кредитом, представленный истцом в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере ... рублей.

Суд соглашается с размером данных процентов, поскольку своих доводов и возражений, иных расчетов со стороны ответчиков, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования истицы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченных процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Суд также соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом за указанный период в размере ... рублей.

Однако суд в силу ст.333 ГК РФ уменьшает размер данной неустойки до ... рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 355,384 ГК РФ, ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Саморуковой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гусевой И.В. и Гусева С.В. в пользу Саморуковой Т.В. просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а всего ... рублей.В остальной части отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, подать в суд, вынесший это решение, заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.

Судья М.Н.Павлова