Дело № 2-1983/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова М.В. к Волкову А.И. о признании права собственности, у с т а н о в и л : Круглов М.В. обратился в суд с иском к Волкову А.И. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между истцом и Волковым А.И. была заключена сделка о покупке указанного автомобиля, принадлежащего последнему на праве собственности, за ... руб. Денежные средства Волкову А.И. были переданы полностью, никаких претензий у продавца не было. С момента передачи денег Волков А.И. фактически передал истцу указанный автомобиль, но транспортное средство в установленном законом порядке не было зарегистрировано по независящим от истца причинам. В судебном заседании истец Круглов М.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика Волкова А.И. по ордеру Гречишкин Ю.Д. по иску не возражал. Представитель третьего лица ГИБДД УВД по ЯО по доверенности Шапыгин А.Б. по исковым требованиям не возражал. Третьи лица Волкова Л.К., Волков И.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему. Исходя из содержания исковых требований, пояснений лиц, участвующих в деле, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по делу входит выяснение следующих обстоятельств: заключение между сторонами договора купли-продажи автомобиля, передача товара продавцом покупателю, оплата переданного товара. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым М.В. и Волковым А.И. состоялась сделка, касающаяся принадлежавшего Волкову А.И. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. В органах ГИБДД указанное транспортное средство не было зарегистрировано за истцом, по независящим от него причинам. Правовой режим движимого имущества не предусматривает государственной регистрации права собственности на него, а также государственной регистрации перехода права собственности. Ныне действующими постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрена не государственная регистрация права собственности или перехода права собственности, как того требует статья 131 и пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а регистрация самого транспортного средства, имеющая учетный характер. Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом само по себе отсутствие регистрации транспортного средства не является основанием для вывода о том, что такая передача не состоялась, поскольку факт передачи может подтверждаться и иными доказательствами, которые должны быть оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, … распоряжаться им иным способом. В связи с тем, что сделка купли-продажи фактически совершена, не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и совершена в письменной форме, а продавец Волков А.И. решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим (л.д.5), суд находит требования истца о признании за ним права собственности на указанный автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Кругловым М.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней. Судья Т.Ю.Мостовая м.р.ДД.ММ.ГГГГ