Дело № 2-2009/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Русинова Д.М., при секретаре Анисимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Бушуева А.В. к Спиридонову А.Е. о взыскании долга, процентов по договору займа, установил: Бушуев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал Спиридонову А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому Спиридонов А.Е. обязался за каждый просроченный месяц выплачивать Бушуеву А.В. проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, Бушуев А.В. просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чичагов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, истец не возражает, и суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по месту его регистрации /л.д.14, 21/. Определением от 27.07.2011 г. /л.д.1/, извещением от 27.07.2011 г. /л.д.11/ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Бушуев А.В. передал Спиридонову А.Е. в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за каждый просроченный месяц Спиридонов А.Е. обязался выплачивать <данные изъяты> рублей /л.д.5/. В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу указанных статей ГК РФ требование Бушуева А.В. о взыскании со Спиридонова А.Е. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По договору займа предусмотрено, что за каждый просроченный месяц Спиридонов А.Е. обязуется выплачивать <данные изъяты> рублей, соответственно за <данные изъяты> месяцев /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ проценты составляют <данные изъяты> руб. (расчет). Согласно иску, позиции представителя истца, озвученной в судебном заседании, истец просит взыскать указанные суммы без последующего начисления процентов до полного погашения задолженности. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы или доказательства, опровергающие требования истца. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807,808,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Бушуева А.В. к Спиридонову А.Е. удовлетворить. Взыскать со Спиридонова А.Е. в пользу Бушуева А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать со Спиридонова А.Е. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья подпись Д.М. Русинов