Дело № 2-2032/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ОАО к Головщикову Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО обратился в суд с иском к Головщикову Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств. Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Головщиков Ю.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Головщиковым Ю.Р. заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ... руб. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых (п.1.2. кредитного договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности и включает в себя часть основного долга, начисленные проценты. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в дни установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку ... за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум ... руб.), начисляемую за период: с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, должником включительно (п.4.1 кредитного договора). Пункт 6.1 кредитного договора предоставляет банку право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов, в сроки, оговоренные договором. Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору при предъявлении письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. Ответчику неоднократно направлялись письменные требования о своевременном погашении кредита, но до настоящего времени кредит не погашен. Задолженность по кредитному договору составила по основному долгу в сумме ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка .... Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Суд находит ответственность, определенную истцом в п.4.1 кредитного договора, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств, ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым определить размер неустойки в сумме ... рублей. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу ОАО с Головщикова Ю.Р. задолженность по кредитному договору по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка ... руб., возврат госпошлины ...., а всего .... В остальном в иске отказать. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Ю.Мостовая