Дело № 2-2003/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Борняковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Виноградову А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Виноградову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за 2010 года в сумме <...> руб., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Согласно справке ОАСР при УВД ЯО ответчик зарегистрирован <адрес>, куда суд направлял извещения о дне и месте судебного заседания. Определением от 26.07.2011 г. \л.д.27\, извещением от 26.07.2011 г. \л.д.29\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Извещения о дне и месте судебного заседания ответчику направлялись по известному суду адресу. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата следует, что Виноградов А.В. с Дата по Дата являлся собственником встроенных помещений <...> этажа <...> <адрес>.

Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Виноградов А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из требования № об уплате налога по состоянию на Дата усматривается, что ответчик был поставлен ИФНС в известность о том, что за ним числится задолженность по налогу в сумме <...> руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные и убедительные доказательства своих требований.

Ответчик не представил суду никаких доказательств своей позиции по делу, ничем не опроверг взыскиваемую сумму, не предоставил доказательств не правильности начисления суммы налога.

На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.103, 233-242 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградова А.В. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля налог на имущество физического лица в сумме <...>

Взыскать с Виноградову А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В. Носкова