Дело 2-1970\11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

при секретаре Борняковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.К. к Ахмедову С.И.оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Дата в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение <адрес> был зарегистрирован Ахмедов С.И., но в жилое помещение ответчик никогда не вселялся, общего хозяйства вместе с истцом не вел, членом семьи истца не является, просит признать ответчика не приобретшим право на жилое помещение и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала свои требования и дала пояснения в пределах заявленного, дополнила, что никаких денежных средств от ответчика за сохранение регистрации она никогда не получала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту постоянной регистрации, также имеется возврат извещения о дне и месте судебного заседания с отметкой почтового отделения о причинах возврата «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенным и о дне и месте судебного разбирательства. Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного судопроизводства, суд учитывает следующее. Определением от 20.07.2011 \л.д.1\, извещением от 20.07.2011 г. \л.д.10\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине его отсутствия в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора приватизации, истец с Дата является собственником жилого помещения <адрес> \л.д.7\

Согласно выписке из домовой книги /л.д.8/ по указанному адресу с Дата зарегистрирован ответчик.

В судебном заседании все допрошенные свидетели подтвердили, что ответчик никогда после регистрации в указанное жилое помещение не вселялся, не проживал, вещи не перевозил. Тот факт, что никакой платы за регистрацию по указанному адресу ответчик не вносил, никем не опровергнут.

Таким образом, исходя из фактически изложенных обстоятельств, ответчику было предоставлено в пользование жилое помещение по договору безвозмездного пользования без указания срока.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения \аналогия закона\.

В силу п.2 ст.689 ГК РФ жилье входит в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование, при этом не обязательна письменная форма договора. Кроме того, пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику предоставлено право предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, предусмотрена статьей 695 ГК РФ..

Согласно ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Иск к Ахмедову С.И. подан 19.07.2011 г., таким образом, ответчик своевременно был извещен о прекращении пользования жилым помещением, к дате вступления решения в законную силу требования ст.699 ГК РФ будут соблюдены и, следовательно, договор безвозмездного найма подлежит расторжению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 689-690, 699 ГК РФ, ст.ст.56, 233 – 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ахмедова С.И.оглы признать не приобретшим право на жилое помещение <адрес>

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Носкова И.В.