Дело № 2-1946/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бухаловой А.А.

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области к Мальковой (Гапеенко) Т.И. о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области обратилась к Гапеенко Т.И. с иском о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение срока предоставления в налоговый орган налоговой декларации, ссылаясь на неисполнение в установленный срок требования об уплате штрафа.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица Гапеенко Т.И. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени судебного заседания по установленному судом адресу регистрации, тем не менее, судебное извещение возвратилось из отделения почтовой связи без вручения по истечении срока хранения. По данным адресно – справочного бюро, Гапеенко Т.И. сменила фамилию на Малькову (л.д. 25).

Учитывая, что ответчица надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, но не явилась без объяснения причин, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из письменных материалов дела, Гапеенко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Ярославской области налоговую декларацию по форме 3-НЛФЛ за 2009г. в связи с продажей транспортных средств, находившихся в собственности менее 3-х лет (л.д. 14-21).

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчицей допущена просрочка на <данные изъяты> месяцев, что подтверждено актом № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 119 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, непредставление в срок налоговой декларации относится к числу налоговых правонарушений и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Решением зам. начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ Гапеенко Т.И. была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гапеенко Т.И. была поставлена истцом в известность о числящейся за ней задолженности по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб. и уведомлена о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Требование направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (л.д. 5).

Однако, в установленный срок требование ответчиком не исполнено, доказательства уплаты штрафа на момент рассмотрения дела так же отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ. Срок предъявления иска налоговым органом соблюден.

Оценив письменные доказательства, имеющиеся по делу, в совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчица возражений на иск и доказательств в их обоснование своих требований не представила.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 119 и ст. 115, ст.ст. 103, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мальковой Татьяны Ивановны в пользу межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мальковой Татьяны Ивановны в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья