Дело № 2-1987\11 М.Р. 19.08.11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ 17 августа 2011г. Заволжский районный суд в составе: судьи Бухаловой А.А. при секретаре Шишмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перлович Н.В. к Аристовой Л.Н. о предоставлении документов, у с т а н о в и л: Перлович Н.В., являясь председателем ревизионной комиссия Кооператив обратилась в суд с иском к председателю кооператива Аристовой Л.Н. об обязании предоставить ревизионной комиссии документы по финансово-хозяйственной деятельности кооператива за <данные изъяты>., указывая, что ответчица выдала только Устав кооператива и отказывает в предоставлении документов, указанных в перечне на листах дела 53-56, а также просила обеспечить допуск в электрощитовое помещение. В судебном заседании Перлович Н.В. и члены ревизионной комиссии, привлеченные по делу в качестве 3-х лиц Ефимова Г.В. и Махамалкин В.В., исковые требования поддержали, в обоснование своих требований ссылались на то, что с целью осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива попросили председателя кооператива Аристову представить документы согласно перечню, однако Аристова отказала в предоставлении названных документов и таким образом, не дает возможности ревизионной комиссии осуществлять свои функции, предполагали, что Аристова намеренно не предоставляет документы с целью скрыть нарушения в финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Истица просила предоставить документы в подлинниках лишь для ознакомления. Ответчик Аристова Л.Н. частично признала исковые требования, а именно, согласилась передать истцу <данные изъяты> обеспечить допуск в электрощитовое помещение. Возражая против передачи переписки по продлению аренды земли и узаконению земли, технического паспорта на строения, акта о приемке сетей и подключению, акта о границе ответственности между ЯГЭС и кооперативом, договора с ЯГЭС от <данные изъяты>. Аристова ссылалась на то, что эти документы не отражают финансово-хозяйственную деятельность кооператива и их проверка не входит в полномочия ревизионной комиссии. В отношении разрешений на ведение авторемонта своими сыновьями на территории кооператива, на изготовление и ремонт радиаторов газосварочным оборудованием в гараже № членом правления ФИО 1, разрешения «Пожнадзора» на хранение газовых баллонов в гараже № члена правления ФИО 1, разрешения на подключение металлического гаража № и погреба № члена правления ФИО 2 к электроснабжению Аристова пояснила, что таких разрешений не было и быть не могло, т.к. это личное дело каждого члена кооператива использовать свой гараж и нести ответственность за пользование своим имуществом, а платную автостоянку около здания правления кооператив не организовывал, поскольку земельный участок кооперативу не принадлежит. Относительно списков делегатов на участие в конференциях, протокола собрания по выдвижению и утверждению делегатов, акта проверки ревизионной комиссии за <данные изъяты>. пояснила, что этих документов в кооперативе не составлялось, имеются доверенности членов кооператива другим лицам на участие в собраниях кооператива, а также пояснила, что проект по электрификации кооператива предоставить в настоящее время не может, так как на данный момент в него вносятся изменения по предписанию Технадзора в связи с включением в состав кооператива дополнительных строений. Также считала, что новая ревизионная комиссия не вправе проверять приходные и расходные документы за <данные изъяты>., кассовые книги за <данные изъяты>., т.к. они были предметом исследования прежней ревизионной комиссии. Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Выборы ревизионной комиссии Кооператив в составе Перлович Н.В., Ефимовой Г.В. и Махамалкина В.В. подтверждаются протоколом конференции делегатов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Согласно протоколу собрания ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № председателем ревизионной комиссии избрана Перлович Н.В.(л.д.7). Из смысла и содержания указанных норм следует, что ревизионная комиссия вправе во всякое время получать любые документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность кооператива, при этом Уставом не ограничены временными рамками документы, которые требуются для ревизии. Следовательно, доводы ответчицы о том, что новая ревизионная комиссия не вправе проверять приходные и расходные документы за <данные изъяты> кассовые книги за <данные изъяты>., т.к. они были предметом исследования прежней ревизионной комиссии, противоречат функциональному назначению ревизионной комиссии. Технический паспорт содержит информацию об инвентаризации строений в кооперативе, а поскольку члены ревизионной комиссии намерены проверить соответствие учтенных по инвентаризации строений с фактически имеющимися строениями, то требования истицы об ознакомлении с техническим паспортом соответствуют цели ревизионной комиссии кооператива. Акт о границе ответственности между ЯГЭС и кооперативом, проект по электрификации кооператива относятся к документам хозяйственного характера и, следовательно, также должны быть предоставлены членам ревизионной комиссии. Следовательно, отказ Аристовой в выдаче членам ревизионной комиссии для ознакомления технического паспорта на строения, акта о границе ответственности между ЯГЭС и кооперативом, проекта по электрификации кооператива является неправомерным. Вместе с тем, суд соглашается с отказом ответчицы передать переписку по продлению аренды земли и узаконению земли, поскольку данные требования не конкретизированы, сама по себе переписка не относится к документам. Относительно договора с ЯГЭС от <данные изъяты>., акта о приемке сетей и подключению, акта проверки ревизионной комиссии за 2009г., списков делегатов на участие в конференциях, протокола собрания по выдвижению и утверждению делегатов, то данных документов в кооперативе нет, но имеются доверенности членов кооператива на осуществление своих полномочий при участии в собраниях кооператива. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 3, бывший член ревизионной комиссии кооператива, подтвердила, что акта проверки ревизионной комиссии за <данные изъяты>. не имеется, поскольку в <данные изъяты> ревизия не проводилась в связи с проверкой кооператива УБЭП. Свидетель ФИО 4, являющийся заместителем председателя кооператива показал, что он ведает вопросами по электрификации в кооперативе, договора с ЯГЭС от <данные изъяты>. и акта о приемке сетей и подключению в кооперативе нет, имеется договор с ЯГЭС от <данные изъяты>., но не на поставку электроэнергии, а на производство работ по монтажу щитовой панели; на поставку электроэнергии имеется договор с Ярославской сбытовой компанией от <данные изъяты> Поскольку ни истцом, ни третьими лицами пояснения ответчицы в данной части не опровергнуты, то требования о предоставлении списков делегатов на участие в конференциях, протокола собрания по выдвижению и утверждению делегатов, акта проверки ревизионной комиссии за <данные изъяты> договора с ЯГЭС от <данные изъяты>. и акта о приемке сетей и подключению подлежат отклонению. Требования истицы о предоставлении разрешений на ведение авторемонта сыновьями Аристовой на территории кооператива, на изготовление и ремонт радиаторов газосварочным оборудованием в гараже № членом правления ФИО 1, разрешения «Пожнадзора» на хранение газовых баллонов в гараже № члена правления ФИО 1, разрешения на подключение металлического гаража № и погреба № члена правления ФИО 2 также не могут быть удовлетворены ввиду их отсутствия. На основании изложенного, с учетом частичного признания иска ответчицей и, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд р е ш и л: Обязать Аристову Л.Н. предоставить Перлович Н.В. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу для ознакомления следующие документы за <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обязать Аристову Л.Н. обеспечить в ее присутствии допуск Перлович Н.В. в электрощитовое помещение, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья
В соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.2. Устава кооператива для контроля финансово-хозяйственной деятельности кооператива конференция избирает ревизионную комиссию в количестве 2-х человек сроком на 3 года. Проверка финансово-хозяйственной деятельности кооператива осуществляется по итогам деятельности кооператива за год, а также по инициативе: ревизионной комиссии, по решению конференции, по требованию не менее 1\3 членов кооператива.