Дело N 2 – 1562\2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"14" сентября 2011

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Горбуновой Т.Е. к Машнину Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Горбуновой Т.Е. и Машниным Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа, по которому Машнин Е.Е. взял в долг у Горбуновой Т.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Горбунова Т.Е. обратилась в суд с иском к Машнину Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств (л.д. 9, 10).

В процессе рассмотрения дела истицы требования уточнила (л.д. 24).

В настоящем судебном заседании представитель истицы ФИО1 требования первоначального и уточненного исков поддержала. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы по договору займа денежные средства в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с последующим начислением процентов до дня реального погашения основного долга; проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с последующим начислением процентов до дня реального погашения основного долга; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб.. Требования обосновывала наличием долговой расписки и не исполнением ответчиком своих обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истицы, изучив материалы де­ла, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а стороной ответчика не оспорены следующие факты:

- заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, по которому истица передала ответчику <данные изъяты> руб. в долг с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истицей представлена суду долговая расписка.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью), обязанность доказывания иных возражений по иску лежит на ответчике. Указанные обязательства стороной ответчика не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил перед истицей своих договорных обязательств.

Требование истицы о взыскании с ответчика основного долга по договору займа следует признать законными, обоснованными.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга – <данные изъяты> руб..

Истица выставила требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых, с последующим начислением процентов по день реального погашения основного долга.

Согласно долговой расписке (л.д. 28) договором займа не оговорен размер процента за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требование истицы о взыскании с ответчика процентов по договору займа за пользование заемными денежными средствами следует признать законными и обоснованными.

На день предъявления иска, как и на день разрешения спора, учетная ставка ЦБ РФ составила 8, 25 % в год (0,022 % в день).

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% в год (0,022% в день) в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = (<данные изъяты> руб. Х 0,022% Х 1229 дней), с последующим начислением процентов до дня реального погашения основного долга в сумме <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

Истица предъявила требование о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки исполнения денежных обязательств кредитор вправе требовать взыскания процентов.

Требование истицы о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежных обязательств следует признать законными и обоснованными.

На день предъявления иска, как и на день разрешения спора, учетная ставка ЦБ РФ составила 8, 25 % в год (0,022 % в день).

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = (<данные изъяты> руб. Х 0,022% Х 1095 дней), с последующим начислением процентов до дня реального погашения основного долга в сумме <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как установлено материалами дела (л.д. 9 – 11, 23 – 25, 29 - 31) интересы истицы по настоящему гражданскому делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции представляла – адвокат ФИО1.

Сторона истицы представила в суд доказательства, подтверждающие факт оплаты производства работы представителя на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 27).

Суд не находит оснований для критической оценки указанных письменных доказательств.

С учетом сложности данной категории дела, времени рассмотрения дела, иных обстоятельств дела, суд находит в разумных пределах взыскание расходов на оплату услуг представителя истице в сумме <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.395, 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Горбуновой Т.Е. к Машнину Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Машнина Е.Е. в пользу Горбуновой Т.Е. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8,25 % в год (0,022% в день) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, с последующим начислением процентов, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25 % в год (0,22% в день), по день погашения основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8,25 % в год (0,022% в день) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с последующим начислением процентов, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8, 25 % в год (0,22% в день), по день погашения основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. 90 коп., по оплате помощи представителя <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская