Дело 2-1806/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 августа 2011 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Смекаловой И.С., Смекалову В.А., Смекалову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

Ответчики Смекалова И.С., Смекалов В.А., Смекалов С.А. проживают по адресу: <адрес>, данную жилую площадь занимают по договору социального найма.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...., пени ....

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Смекалова И.С., Смекалов В.А., Смекалов С.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Смекалова И.С., Смекалов В.А., Смекалов С.А. проживают по адресу: <адрес>, данную жилую площадь занимают по договору социального найма.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...., что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нанимателем жилого помещения является Смекалова И.С. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени не противоречит закону. Однако суд считает, что размер начисленных пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить сумму взыскиваемых пени до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно со Смекаловой И.С., Смекалова В.А., Смекалова С.А. в пользу ОАО задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ..., пени в размере ... руб., возврат госпошлины ...., а всего .... В остальном в иске отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая