Дело № 2-1752/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портретова А.С. к ООО о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Портретов А.С. обратился в суд к ответчику с иском, с учетом уточненных требований просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ..., ссылаясь на то, что данное условие договора противоречит действующему законодательству, нарушает его права потребителя. В связи с чем, просил возвратить уплаченные денежные средства в сумме ...., неустойку ...., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на уплату услуг представителя ... руб. В судебном заседании истец Портретов А.С., его представитель Новиков А.А. поддержали исковые требования. Ответчик ООО просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил письменные возражения на иск. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Портретовым А.С. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок ... месяцев. В силу указанного кредитного договора заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере ... (л.д.8). Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет. В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, ущемляет установленные законом права потребителя. В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить указанные комиссии, являются ничтожными как противоречащие закону, и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. Истцом уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере ...., что не оспаривалось в отзыве ответчиком. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом неустойки, исчисленной по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, сумма которой составляет .... Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. С учетом обстоятельств дела, положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым определить размер неустойки в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Взимание не основанных на законе комиссий с потребителя причинило ему моральный вред. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что испытывал нравственные страдания, уплачивая банку суммы, включение в договор условий об уплате которых было незаконно. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание степень и тяжесть страданий, испытанных истцом, степень нарушения его прав, определил ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме ... руб. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждено распиской. Согласно ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Портретовым А.С. и ООО в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ..., недействительным. Взыскать с ООО в пользу Портретова А.С. комиссию за обслуживание кредита в размере ...., неустойку за пользование денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб., а всего .... В остальном в иске отказать. Взыскать с ООО в доход государства госпошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней. Судья Т.Ю.Мостовая м.рДД.ММ.ГГГГ