Дело № 2-2097/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ЗАО к Орловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Орловой Е.В. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчиком условия договора нарушены, задолженность составила в сумме ... В судебном заседании представитель истца по доверенности Хаметова О.М. исковые требования поддержала. Ответчик Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Выслушав представителя истца по доверенности Хаметову О.М., изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Орловой Е.В. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в полном объеме путем перечисления кредита на счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать истцу платежи (сумма кредита, проценты, штрафы, комиссии) в размере и сроки установленные графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязанности по договору нарушил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному долгу ...., проценты ...., комиссия за ведение ссудного счета ... руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа .... Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика ... руб. – комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит. Пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с положениями главы 42 ГК РФ, Положением ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302П «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и Положением ЦБ России № 54-П, указанный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет предназначен для расчетных операций и не является банковским счетом по смыслу ст.845 ГК РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Орловой Е.В. в пользу ЗАО задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., проценты ...., штраф за просрочку внесения очередного платежа ...., возврат госпошлины ...., а всего ...., в остальном в иске отказать. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Мостовая Т.Ю.