Дело № 2-2322/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Русинова Д.М., при секретаре Слепцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Ефимова В.А. к Гердту О.Я. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Ефимов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Дата по договору займа передал Гердту О.Я. денежные средства в размере <...> руб. сроком до Дата под <...>% годовых, по условиям договора Гердт О.Я. обязан ежемесячно уплачивать проценты по договору. В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, Ефимов В.А. просил взыскать с ответчика сумму займа <...> руб., проценты по договору <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб., судебные расходы <...> руб. Заочным решением суда от 15.08.2011г. исковые требования Ефимова В.А. к Гердту О.Я. удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 09.09.2011г. по заявлению Гердта О.Я. заочное решение суда от 15.08.2011г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. В судебном заседании представитель Ефимова В.А. (по доверенности) Караваев С.С. исковые требования поддержал в пределах первоначально заявленных исковых требований, пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Ответчик Гердт О.Я. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно договору займа, расписке от Дата Ефимов В.А. выдал Гердту О.Я. заем в размере <...> руб. сроком до Дата под <...>% годовых, проценты по займу уплачиваются заемщиком ежемесячно /л.д.6-7/. Дата Ефимов В.А. направил ответчику уведомление о возврате долга и процентов /л.д.10-11/, однако сумма не возвращена до настоящего времени. Сторона ответчика при подаче заявления об отмене заочного решения, ссылалась на то, что в счет займа предоставил истцу в собственность две квартиры, а также передал по расписке <...> рублей, однако, каких-либо доказательств в обоснование указанных возражений суду не предоставлено. Таким образом, на основании вышеуказанных положений законодательства с Гердта О.Я. в пользу Ефимова В.А. подлежит взысканию сумма займа в размере <...> руб., проценты за пользование заемными средствами в твердой денежной сумме за период с Дата по Дата в размере <...> руб. с последующим начислением процентов из расчета <...>% ежемесячно по день выплаты основного долга. Также, истцом ко взысканию с ответчика на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ заявлены проценты за просрочку уплаты заемных средств. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить размер процентов, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что значительные негативные материальные последствия или значительный материальный ущерб в результате неисполнения ответчиком денежного обязательства истцу не причинены, доказательств их наступления суду не предоставлено. С учетом изложенного, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер процентов, ограничив их взыскание периодом по день обращения истца в суд (без последующего начисления процентов до дня реального погашения основного долга). В связи с этим, суд определяет период подлежащих уплате с суммы неосновательного обогащения процентов с Дата по Дата По состоянию на дату обращения истца в суд ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8, 25% годовых. Количество дней просрочки составляет <...> дней, за указанный период подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в общей сумме <...> В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <...> руб., расходов по направлению заказного письма ответчику в размере <...> руб. и выдачи доверенности представителю в сумме <...> руб. подтверждены документально /л.д. 5,11, 47, 104/ и на основании указанных положений закона также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, сторона ответчика, в свою очередь, доказательств обратного суду не представила. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Ефимова В.А. к Гердту О.Я. удовлетворить частично. Взыскать с Гердта О.Я. в пользу Ефимова В.А. по договору займа от Дата: - основной долг в размере <...> руб.; - проценты за пользование заемными средствами в твердой денежной сумме за период с Дата по Дата в размере <...> руб. с последующим начислением процентов из расчета <...>% ежемесячно по день выплаты основного долга; - проценты за просрочку уплаты заемных средств в твердой денежной сумме <...>. без последующего начисления процентов по день выплаты основного долга; - в счет возврата госпошлины <...> рублей, расходы по выдаче доверенности представителю <...> руб., расходы на почтовые отправления <...> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Д.М. Русинов м.р. 04.10.2011г.