Дело 2-2164/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области к Беляеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указал, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Даниловского района Ярославской области от 17.03.2011г. Беляев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...>, а именно, в том, что он Дата около <...> час., обнаружив на <...> км автодороги <...> в районе дер. <...> <...> муниципального района Ярославской области лося, стоящего вблизи дороги на расстоянии <...>, с прямым умыслом и из корыстных побуждений, без надлежащего на то разрешения (лицензии) произвел выстрел по лосю из имеющегося охотничьего ружья, заряженного охотничьим патроном, в результате чего животное погибло. Затем, застрелив лося, Беляев А.А. в лесном массиве разделал тушу лося и забрал мясо в личное пользование. В результате этого, Беляевым А.А. причинен крупный ущерб животному миру (государственному охотничьему фонду) как компоненту окружающей среды в размере <...> рублей, который до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не возмещен. Требования о взыскании с ответчика указанного размера ущерба обосновал положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 56 ФЗ «О животном мире», ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 58 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Власов А.М. исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще \л.д. 18\, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Определением, извещением от 02.09.2011 года \л.д. 1, 15\ ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ч.2 ГПК РФ). Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Даниловского района Ярославской области от 17.03.2011г. Беляев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...>, а именно, в том, что он Дата около <...> час., обнаружив на <...> км автодороги <...> в районе дер. <...> <...> муниципального района Ярославской области лося, стоящего вблизи дороги на расстоянии <...>, с прямым умыслом и из корыстных побуждений, без надлежащего на то разрешения (лицензии) произвел выстрел по лосю из имеющегося заряженного пулей охотничьего ружья, в результате чего животное погибло. Затем, застрелив лося, Беляев А.А. в лесном массиве разделал тушу лося и забрал мясо в личное пользование. В результате этого, Беляевым А.А. причинен крупный ущерб животному миру (государственному охотничьему фонду) как компоненту окружающей среды в размере <...> рублей \л.д. 7\.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Департаменте по охране и использованию животного мира Ярославской области, утвержденного постановлением Администрации Ярославской области от 12.09.2007г. №274, указанный Департамент является органом исполнительной власти Ярославской области, проводящим единую политику и осуществляющим деятельность по охране, воспроизводству, регулированию животного мира и водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы) на территории Ярославской области.

Согласно ст. 56 ФЗ «О животном мире», ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Вред, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом размера вреда, причиненного ответчиком животному миру \л.д. 5\, поскольку он произведен согласно Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания, утвержденной Госкомэкологией РФ 28.04.2000г., приказу Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 №399 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик, в свою очередь, доказательств обратного суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области к Беляеву А.А. удовлетворить.

Взыскать с Беляева А.А. в пользу Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области в возмещение ущерба, причиненного животному миру, <...> рублей.

Взыскать с Беляева Александра Александровича госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 19.09.2011г.