Дело N 2 – 2326\2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"06" октября 2011

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Троицкого Л.К. к Коняшину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств,

у с т а н о в и л:

Между Троицким Л.К. и Коняшиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа, по которому Коняшин А.С. взял в долг у Троицкого Л.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Троицкий Л.К. обратился в суд с иском к Коняшину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку исполнения денежных обязательств. Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление. Причин неявки в суд ответчик не сообщил.

Суд признает неявку ответчика не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы де­ла, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств не выполнил.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью) лежит на ответчике. Доказательством возврата денежных средств по договору займа, заключенного в письменном виде может являться любое доказательство в письменном виде: отдельная расписка кредитора о возврате долга, надпись о возврате долга на долговой расписке либо возврат долговой расписки должнику.

Доказательства в виде свидетельских показаний при разрешении данной категории спора не допустимы.

Истец представил в суд денежную расписку.

Ответчик в суд не представил письменных возражений и доказательств своих возражений.

Требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки исполнения денежных обязательств кредитор вправе требовать взыскания процентов.

Истец предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска – 8 % годовых (0,022% в день).

Суд, изучив расчет размера процентов, представленный истцом в исковом заявлении, находит указанный расчет не верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. – (<данные изъяты> руб. Х 0,022% Х 45 дней).

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения денежных обязательств – <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Троицкого Л.К. к Коняшину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с Коняшина А.С. в пользу Троицкого Л.К. основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8 % в год (0,022% в день) - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Коняшина А.С. взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская