Дело № 2-2146/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой С.Г. к СНТ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ее матери С.М.К. принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. в СНТ после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного земельного участка. После смерти матери наследниками по закону являются трое детей: сын Смирнов А.Г., дочь Позднякова С.Г., сын П.С.Ю. Сын Смирнов А.Г. от наследственных прав отказался, сын П.С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ., его дочь Колганова А.А. на наследство после отца не претендует. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери. Позднякова С.Г. просит признать ее фактически принявшей наследство после П.С.Ю. и признать за ней право собственности на ... долю земельного участка для размещения садового участка №, общей площадью ... кв.м. в СНТ дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик СНТ в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что полностью поддерживает требования Поздняковой С.Г., она является хозяином дачного участка №, взносы внесены вплоть по ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Смирнов А.Г., привлеченный к участию в деле по инициативе суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не имеет намерения реализовывать свои наследственные права как в отношении имущества после С.М.К., так и в отношении имущества, оставшегося после П.С.Ю. против удовлетворения иска не возражает, полностью поддерживает доводы Поздняковой С.Г.

Третье лицо Колганова А.А. (дочь П.С.Ю. ) в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласившись с заявленными требованиями и отсутствием каких-либо притязаний в отношении имущества, оставшегося после смерти отца.

Представитель третьего лица- территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Поздняковой С.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С.М.К. являлась собственником садового участка №, общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: <адрес> /л.д. 15, 17, 21/.

Согласно свидетельству о смерти С.М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/.

На момент смерти С.М.К. наследниками по закону являлись ее дети: сын Смирнов А.Г., дочь Позднякова С.Г., сын П.С.Ю. (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Третье лицо Смирнов А.Г., сын умершей, наследства после смерти матери не принимал, о чем свидетельствует его заявление, поданное нотариусу П.И.В. (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой С.Г. выдано свидетельство о праве на наследство на ... доли земельного участка для размещения садового участка №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено, что после смерти С.М.К. ее сын П.С.Ю. наследство не оформлял, на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ней по адресу: <адрес> /л.д.47/, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52/. Из ответа нотариуса Т.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41/ следует, что наследственного дела после П.С.Ю. нет.

Таким образом, в силу закона П.С.Ю. принял наследство после матери, однако свидетельства о праве на наследство по закону не получил.

Суд считает, что ... доля спорного земельного участка входит в состав наследства, оставшегося после смерти П.С.Ю. Поскольку на наследство, оставшееся после смерти П.С.Ю. его дочь Колганова А.А. не претендует, то суд рассматривает вопрос о праве на наследство только в отношении его сестры Поздняковой С.Г.

Поскольку Позднякова С.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти П.С.Ю. пользуется садовым участком, является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, несет расходы по его содержанию, все взносы внесены ей вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, то за ней следует признать право собственности на ... долю земельного участка для размещения садового участка №, общей площадью ... кв.м. в СНТ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Поздняковой С.Г. право собственности на ... доли земельного участка для размещения садового участка №, с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Мостовая Т.Ю.