Дело 2-2171/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Колесниковой Е.В. к Самариной В.В. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Колесникова Е.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что судебным решением с нее, как поручителя, и Самариной В.В., как заемщика, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .... При исполнении данного решения истцом ежемесячно выплачиваются денежные средства. Ссылаясь на положения ст.365 ГК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В судебном заседании истец Колесникова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Самарина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Третье лицо АКБ в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.

Третье лицо Дзержинский отдел УФССП РФ по ЯО просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, решение на усмотрение суда.

Выслушав истца Колесникову Е.В., исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что решением ... от ДД.ММ.ГГГГ с Самариной В.В., как заемщика, и Колесниковой Е.В., как поручителя, солидарно в пользу АКБ взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме ...., расходы по госпошлине в размере ...., а всего .... \л.д. 7\. В целях принудительного исполнения данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным отделом ФССП РФ по ЯО в отношении Колесниковой Е.В. возбуждено исполнительное производство.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Самариной В.В. в пользу Колесниковой Е.В. сумму основного долга ...., проценты ... руб., расходы на оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., возврат госпошлины ..., а всего .... В остальном в иске отказать. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании указанных положений законодательства денежные средства, перечисленные в ходе исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова Е.В. вправе взыскать с Самариной В.В.

Согласно имеющимся документам в ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.В. перечислила в пользу АКБ денежные средства на общую сумму ... руб. Данную сумму суд принимает за основу размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь п.1 ст.365 ГК РФ истец также обратился к ответчику с требованием о взыскании процентов, определенных на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму ...., в том числе .... – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Определяя размер процентов, суд учитывает, что данные проценты являются разновидностью законной неустойки, при взыскании которой необходимо учитывать ее соразмерность последствиям нарушения обязательства и иные обстоятельства, послужившие причиной неисполнения обязательства. С учетом этого, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащей взысканию суммы процентов до ... руб. в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Самариной В.В. в пользу Колесниковой Е.В. сумму основного долга ... руб., проценты ... руб., возврат госпошлины ...., а всего .... В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая