Дело № 2-2178/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Кашляеву П.А., Живоложнову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Кашляеву П.А. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителя Живоложнова Д.Г. Кашляев П.А. обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей, но данное условие им нарушено, задолженность по договору составила .... Истец просил рассмотреть данное дело без участия представителя, исковые требования поддержал. Ответчики Кашляев П.А., Живоложнов Д.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.12 ГПК РФ были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кашляевым П.А. заключен кредитный договор договору № согласно которому последнему выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения кредитного договора банком заключен договор поручительства с Живоложновым Д.Г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.4.1, 4.3 кредитного договора). За несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу ...., по процентам ...., неустойка по просрочке основного долга ...., неустойка по просрочке процентов ... Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, солидарная ответственность поручителя Живоложнова Д.Г. соответствует ст. 363 ГК РФ и предусмотрена п.1.1 договора поручительства, их ответственность перед Банком установлена в том же объеме, что и у заемщика, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу ОАО с Кашляева П.А., Живоложнова Д.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., по процентам ...., неустойка по просрочке основного долга ...., неустойка по просрочке процентов ...., возврат госпошлины ...., а всего ... Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Ю.Мостовая