Дело № 2-1684/11 Изготовлено 23.08.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Новожилова Д.В.

при секретаре Молоковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Поддубной В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Белгородской области обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указано, что Поддубная В.В. является владельцем предприятия (имущественного комплекса), расположенного по адресу: <адрес> стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб., магазина, расположенного по адресу: <адрес> стоимость объекта-<данные изъяты> руб.

Как собственник указанного имущества Поддубной В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области. В адрес Поддубной В.В. направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, периоде начисления, ставке налога с указанием сроков уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки Поддубной В.В.. налог на имущество физических лиц за 2010 года не уплатила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспекцией выставлено требование № об уплате налога на сумму <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., в установленный срок задолженность не была уплачена. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией выставлено требование № об уплате налога на сумму <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., в установленный срок задолженность не была уплачена. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с Поддубной В.В. задолженность по налогу на имущество за 2010 года в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Поддубной В.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Поддубной В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., а также собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на АЗС (предприятие), расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Как собственник указанного имущества Поддубной В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области.. В адрес Поддубной В.В. направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, периоде начисления, ставке налога с указанием сроков уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки Поддубной В.В.. налог на имущество физических лиц за 2010 года не уплатила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспекцией выставлено требование № об уплате налога на сумму <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., в установленный срок задолженность не была уплачена. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией выставлено требование № об уплате налога на сумму <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., в установленный срок задолженность не была уплачена. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу письменных доказательств: налоговым уведомлением № (л.д.9), требованием № (л.д.12), списком отправки заказных почтовых отправлений (л.д.13-14), требованием № (л.д.16), списком отправки заказных почтовых отправлений (л.д.17-18), сведениями из Управления Росреестра по Белгородской области (л.д.39-40); расчетом задолженности (л.д.47), а кроме того, никем не опровергнуты.

В соответствии со ст.1, 2, п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, помещения, сооружения. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Установленные ИФНС факты нашли свое подтверждение в судебном заседании. Размер налога и пени рассчитан налоговым органом верно, исходя из требований закона.

До настоящего времени Поддубной В.В. не исполнено требование об уплате налога, потому суд считает, что исковые требования межрайонной ИФНС №8 по Белгородской области подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Поддубной В.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с Поддубной В.В. в пользу межрайонной ИФНС России № 8 по Белгородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Поддубной В.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Заволжский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней, ответчиком в тот же срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.В.Новожилов