Дело № 2-2302/11 Изготовлено 30.09.2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Новожилова Д.В.,

при секретаре Молоковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Новикова А.Ю. к Николаеву И.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ........ в ........ в ........ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак ........ под управлением Кузнецовой И.В., <данные изъяты>, регистрационный знак ........ под управлением Новикова А.Ю. и <данные изъяты> регистрационный знак ........ под управлением Николаева И.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, истцу причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью причинен пассажирам автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> Виновным в ДТП признан Николаев И.В., нарушивший п. ........ ПДД – выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В связи с причинением вреда здоровью истец испытал физические и нравственные страдания, компенсацию за которые оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Новиков А.Ю. и его представитель по доверенности Дамирова Н.С. иск поддержали, дали пояснения в пределах заявленных требований.

Ответчик Николаев И.В. и его представитель адвокат Штаба Н.Н. иск признали частично, просили учесть материальное положение ответчика, считали разумной сумму компенсации <данные изъяты> руб.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Кирсанова С.А. суду пояснила, что в день ДТП находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, в результате указанного ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Никаких самостоятельных требований к ответчику заявлять не намерена, поскольку он является ее гражданским мужем.

Привлеченный в качестве третьего лица Туманов Ю.Ю., пассажир автомобиля <данные изъяты>, получивший повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, в судебное заседание не явился, самостоятельных требований не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ........ в ........ часов ........ минут в ........ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак ........ под управлением Кузнецовой И.В., <данные изъяты>, регистрационный знак ........ под управлением Новикова А.Ю. и <данные изъяты>, регистрационный знак ........ под управлением Николаева И.В.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ........ Николаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч......... ст. ........ КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ........ год ........ месяцев. Его нарушение выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек двойную сплошную линию разметки и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который после столкновения отбросило на автомобиль <данные изъяты>.

В результате ДТП Новикову А.Ю. причинен вред здоровью, последний ударился левым коленом о торпеду управляемого им автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от ........ ГУ Ярославского областного бюро судебно-медицинской экспертизы у Новикова А.Ю. имелась травма левого коленного сустава: ушиб мягких тканей и подкожная гематома, две раны в области надколенника, частичное повреждение внутренней коллатеральной связки, краевое повреждение мениска и надрыв сухожилия полусухожильной мышцы.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалом по делу об административном правонарушении №, поэтому суд считает их достоверными.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Владельцем источника повышенной опасности в рассматриваемом споре является Николаев И.В., поэтому на него возлагается обязанность по компенсации морального вреда, причиненного здоровью Новикова А.Ю.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учел характер и степень повреждения его здоровья. Вред здоровью причинен источником повышенной опасности, предусматривающей ответственность ее владельца независимо от вины.

Судом учтено, что в действиях Новикова А.Ю. отсутствуют нарушения Правил дорожного движения. В действиях Николаева И.В. имеется нарушение п. ........ ПДД – выезд на полосу встречного движения, которое находится в прямой причинно-следственной связи с возникшими последствиями в результате ДТП.

Суд учел физические и нравственные страдания Новикова А.Ю., связанные с длительным и болезненным лечением. Дважды истцу производилась хирургическая обработка раны (ПХО), дренирование сустава (л.д.44-45 дело №), на коленный сустав наложен гипс. В течение месяца истец находился на амбулаторном лечении, испытывал неудобства от ношения гипса, который снят ........, был ограничен в движении, не мог оказывать помощь своей супруге, находящейся на последнем месяце беременности. Все указанные обстоятельства существенно ухудшили качество жизни Новикова А.Ю.

До настоящего времени Новиков А.Ю. испытывает боли в коленном суставе, особенно они выражены после сна, при перемене погоды. Он лишился привычного образа жизни. В частности, до происшествия он являлся нападающим хоккейного клуба <данные изъяты> Ярославской любительской хоккейной лиги. После полученной травмы он прекратил тренировки по хоккею, поскольку не может переносить подобных нагрузок на коленный сустав.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что истец пренебрежительно относится к своему здоровью, поскольку отказался от стационарного лечения.

Из материалов дела усматривается, что Новиков А.Ю. отказался от стационарного лечения. Он пояснил, что не мог оставить свою супругу Новикову Ю.А., поскольку она находилась на последнем месяце беременности. ........ она родила сына Дениса. Также из заключения судебно-медицинской экспертизы и медицинской карты амбулаторного больного видно, что истец выполнял все требования врачей, своевременно проходил осмотры, перевязки, физо-лечение, лечение магнитом.

Суд также учитывает материальное положение Николаева И.В. Последний является индивидуальным предпринимателем, осуществляет производство каменных работ. Со слов ответчика, его заработная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц, нетрудоспособных иждивенцев не имеет.

С учетом изложенного суд считает, что с Николаева И.В. в пользу Новикова А.Ю. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Новикова А.Ю. частично.

Взыскать с Николаева И.В. пользу Новикова А.Ю. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.В.Новожилов