Дело № 2-2221/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО к Михайловскому И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ заемщику Михайловскому И.Н. по кредитному договору № выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком на ... месяцев. Истец полностью выполнил свои обязательства по указанному договору, а ответчиком условия договора нарушены, задолженность составила .... Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал. Ответчик Михайловский И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Михайловским И.Н. заключен кредитный договор № по которому заемщику был выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком на ... месяцев. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору перед Михайловским И.Н. исполнил надлежащим образом путем перечисления кредита на текущий счет, открытый на имя ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные кредитным договором сроки, полностью оплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи по кредитному договору не позднее ... числа каждого месяца, равными по сумме платежами ... руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессия) № между ОАО АКБ и ООО в соответствии с которым ОАО АКБ уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникающее из указанного кредитного договора. В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет ...., по просроченным процентам ...., по процентам за пользование просроченным основным долгом ...., комиссия за ведение счета .... Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере .... является необоснованным. Пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с положениями главы 42 ГК РФ, Положением ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302П «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и Положением ЦБ России № 54-П, счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет предназначен для расчетных операций, он не является банковским счетом по смыслу ст.845 ГК РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО и Михайловским И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ООО с Михайловского И.Н. задолженность по кредитному договору по основному долгу ...., по просроченным процентам ...., по процентам за пользование просроченным основным долгом ...., возврат госпошлины ..., а всего .... В остальном в иске отказать. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Мостовая Т.Ю.