Дело № 2-2054\11 М.Р.13.10.11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 г. Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Бухаловой А.А., при секретаре Анисимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой Ю.С. к Управляющая компания, территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля, Викуловой Н.А., Викулову И.П., Викуловой Я.И., Викуловой З.М. о признании приобретшими право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, у с т а н о в и л: Викулова Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Викуловой Е.П., обратилась в суд с данным иском, указывая, что они несколько лет проживают в квартире <адрес> вместе с мужем Викуловым П.И., его родителями, сестрой и бабушкой Викуловой Н.А., которая является нанимателем указанной квартиры; ДД.ММ.ГГГГ. она с дочерью снялась с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> в связи с продажей ее матерью квартиры, получив согласие всех членов семьи на регистрацию в спорной квартире, однако, в линейном участке № Управляющая компания им в регистрации отказали по непонятным причинам. Истица просила рассмотреть дело без ее участия, доверив представлять свои интересы по доверенности Колесниковой Ю.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истица обращалась о вселении себя и ее несовершеннолетней дочери в спорную квартиру с письменным заявлением в территориальную администрацию Заволжского района мэрии г.Ярославля, но письменного ответа не дали, устно отказали в регистрации по месту жительства ввиду того, что общая площадь жилого помещения после их вселения на одного члена семьи составит менее учетной нормы, в линейном участке заявление о регистрации по месту жительства у нее без согласия администрации на регистрацию не приняли, хотя все члены семьи согласны на их регистрацию. Привлеченные по делу в качестве ответчиков все совершеннолетние граждане, проживающие в спорной квартире, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований. Ответчик Управляющая компания просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования не признал ввиду отсутствия согласия наймодателя. Территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля в письменном отзыве на иск сообщила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 70 ЖК РФ, ходатайствовала рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и решение вынести на усмотрение суда. Отдел УФМС России по Заволжскому району г. Ярославля был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений по иску не представил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. По смыслу положений указанной нормы наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей; на вселение несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч.5 ст.50 ЖК РФ). Соответствующее разъяснение также дано в п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Согласно свидетельству о заключении брака истица является супругой Викулова П.И., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), от брака имеется дочь Викулова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8). Из выписки из домовой книги видно, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Викулова Н.А.- глава семьи, ее сын Викулов И.П. с супругой Викуловой З.М., их дети -Викулов П.И.и Викулова Я.И. От всех указанных лиц имеется согласие в письменной форме о вселении на свою жилплощадь Викулову Ю.С. и Викулову Е.П. Таким образом, родство, проживание указанных лиц одной семьей в спорной квартире и согласие всех членов семьи о вселении на свою жилплощадь Викулову Ю.С. и Викулову Е.П. подтверждается. Согласно ч. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности, члены семьи нанимателя, имеют право вселения в жилое помещение других лиц. Поскольку Викулов П.И., является членом семьи нанимателя спорной квартиры, имеет равные права с нанимателем и письменное согласие всех членов семьи на вселение своей супруги и дочери, его дочь является несовершеннолетней, то в данном случае не требуется согласия наймодателя, т.к. в силу закона наймодатель вправе запретить вселение в жилое помещение только других граждан в качестве членов семьи нанимателя. Между тем, истица не относится к этой категории граждан, т.к. является супругой Викулова П.И., а на вселение несовершеннолетних детей к родителям вообще не требуется согласие ни членов семьи нанимателя, ни наймодателя. Кроме того, судом не установлено запрета наймодателя на вселение истицы и ее дочери в спорное жилое помещение, т.к. заявление Викуловой Ю.С. в территориальную администрацию Заволжского района мэрии г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о вселении на указанную жилплощадь оставлено без ответа, в письменном отзыве на иск администрация оставила решение на усмотрение суда (л.д.24, 54). На основании изложенного и, руководствуясь ст. 70 ЖК РФ, 56, 194-197 ГПК РФ суд р е ш и л: Признать Викулову Ю.С. и несовершеннолетнюю Викулову Е.П. приобретшими право пользования жилым помещением по <данные изъяты> и зарегистрировать по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья