Дело N 2- 2477\2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"27" октября 2011

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиканова А.В. к мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Чиканов А.Н. является собственником 7\60 долей жилого дома № по ул. <адрес> г. Ярославля.

Чиканов А.Н. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок, расположенный по смежеству с земельным участком дома № по ул. 1<адрес> г. Ярослапвля общей площадью 565 кв.м..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала и уточнила основания иска. Просила в порядке приобретательной давности признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по смежеству с земельным участком дома № по ул. <адрес> г. Ярославля общей площадью 565 кв.м.. Требования обосновывала положениями гражданского и земельного законодательства Российской Федерации.

Представитель ответчиков мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля – ФИО2 иск не признала, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчиков – ФИО2, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы инвентарного дела №, суд приходит к следующему.

Представитель истца пояснила, что родители истца с конца ДД.ММ.ГГГГ самовольно заняли земельный участок площадью 565 кв.м., расположенный по смежеству с земельным участком при доме № по ул. <адрес> г. Ярославля. С указанного времени семья истца использовала, а истец и до настоящего времени использует спорный земельный участок для занятия огородничеством. Никаких правоустанавливающих документов на спорный земельный участок родители истца и сам истец не имели и не имеют.

Указанные факты также подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4.

В период самовольного занятия спорного земельного участка по положениям земельного и гражданского законодательств земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании показали о том, что спорный земельный участок занят самовольно, в силу чего правоустанавливающие документы на владение землей отсутствуют, налоги за пользование землей со дня занятия земли не уплачивались.

В соответствии с положениями ст. 7 ЗК РФ, действующим на сегодняшний день, земли в Российской Федерации не являются бесхозными и по своему целевому назначению распределены на категории.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 28, 29 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной собственности, могут быть представлены на основании решения органа местного самоуправления гражданам в собственность или аренду.

Правовых оснований для предоставления истцу спорного земельного участка в собственность бесплатно не имеется. Правила приобретательной давности к указанным правоотношениям не применимы.

Требования истца о признании за ним права собственности (в порядке приобретательной давности, бесплатно) на спорный земельный участок не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ, ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чиканова А.В. к мэрии г. Ярославля, Управлению земельными ресурсами мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская