Дело № 2 –2230/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» сентября 2011 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Организация1 к Игнатову Ю.Н., Чикину Д.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Между Организация1 и Игнатовым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № и истец предоставил ответчику Игнатову Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств так же был заключен договор поручительства с Чикиным Д.Е.

Истец обратился в суд с иском к Игнатову Ю.Н., Чикину Д.Е. о взыскании солидарно суммы задолженности по основному долгу, суммы задолженности по плате за пользование кредитом, суммы пени по просроченному основному долгу, суммы пени по просроченной плате и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик Игнатов Ю.Н. не надлежащим образом исполнял свои обязанности по заключенному между сторонами кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Игнатову Ю.Н. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчиками до настоящего времени не погашен. Просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами. Выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Причин неявки в суд не сообщили. Суд признаёт неявку ответчиков неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в заочном производстве.

Рассматривая дело в порядке заочного судопроизводства, суд учитывает и то, что ответчики, не предоставили суду мотивированный отзыв на исковые требования, и были предупреждены судом, в соответствии со ст. 12 ГПК ПРФ, о последствиях не совершения определенных процессуальных действий.

Как установлено материалами дела (л.д. 13-15), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Игнатовым Ю.Н. был заключен кредитный договор за №, по которому ответчику Игнатову Ю.Н. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных платежей. Между сторонами был установлен график погашения кредита (л.д. 14).

В обеспечение долговых обязательств ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства № между истцом и Чикиным Д.Е. (л.д. 17-19).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком Игнатовым Ю.Н. не надлежащим образом исполняются свои обязанности по заключенному между сторонами кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Игнатову Ю.Н. предложено досрочно возвратить кредит, сумму процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Ответчиками по кредитному договору и договору поручительства обязательства не исполняются.

В соответствии с положениями п. 3.1.1, 4.2, 5.3, 5.3.1, 5.3.5, 5.4 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, п. п. 1.1, 2.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.2.1, 3.1 договора поручительства за №, от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании суммы основного долга, суммы задолженности по плате за пользование кредитом, суммы пени по просроченному основному долгу, суммы пени по просроченной плате законны и обоснованны.

Таким образом, с Игнатова Ю.Н., Чикина Д.Е. в пользу Организация1 подлежат взысканию в солидарном порядке: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по плате за прльзование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по плате за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с Игнатова Ю.Н., Чикина Д.Е. в пользу Организация1 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 322, 323, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 233 - 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Организация1 к Игнатову Ю.Н., Чикину Д.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Игнатова Ю.Н., Чикина Д.Е. в пользу Организация1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму задолженности по плате за прльзование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму задолженности по плате за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л.Добровольская