Дело № 2-2426/11 Изготовлено 21.10.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Новожилова Д.В. при секретаре Молоковской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО организация к Ванину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ООО организация обратилось с вышеуказанным иском. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин марки <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты> под управлением Одинцова Ю.Н., принадлежащее Одинцовой А.А.. и <данные изъяты> под управлением Ванина Е.А., г.р.н., принадлежащее Смирновой Н.С. Сотрудниками ГИБДД Ванину Е.А. признан виновным в нарушении п.<данные изъяты> ПДД. Гражданская ответственность Ванину Е.А. застрахована в ООО организация, которое возместило ущерб, путем перечисления страхового возмещения страховщику потерпевшего по КАСКО в сумме <данные изъяты> руб. Согласно акту медицинского освидетельствования № Ванин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику перешло право требования возмещения страховой выплаты. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Ответчик Ванин Е.А. и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Смирнова Н.С., Одинцова А.А., Одинцов Ю.Н., ОАО организация2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений не представили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования ООО организация подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин марки <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты> под управлением Одинцова Ю.Н., принадлежащее Одинцовой А.А.. и <данные изъяты> под управлением Ванина Е.А., г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащее Смирновой Н.С. Сотрудниками ГИБДД Ванин Е.А. признан виновным в нарушении п.<данные изъяты> ПДД. Гражданская ответственность Ванина Е.А. застрахована в ООО организация которое возместило ущерб, путем перечисления страхового возмещения страховщику потерпевшего по КАСКО в сумме <данные изъяты> руб. Согласно акту медицинского освидетельствования № Ванин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по делу об административном правонарушении, страховым полисом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Ванин Е.А. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, поэтому регрессное требование страховщика подлежит удовлетворению. Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО организация страховой выплаты в пользу страховщика потерпевшего ОАО организация2 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.42). Таким образом, с Ванина Е.А. в пользу ООО организация подлежит возмещению <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО организация удовлетворить. Взыскать с Ванина Е.А. в пользу ООО организация в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. Ответчик вправе обратиться в Заволжский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Д.В.Новожилов