Дело № 2-2789/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Носковой И.В., при секретаре Анисимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко М.Н. к ГСК <...> о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л: Усенко М.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилые помещения № в ГСК <...> расположенном <адрес>, представитель истца просила дело рассмотреть без их участия. Ответчик ГСК <...> в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просил рассмотреть без его участия. Третье лицо УЗР просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение суда – на усмотрение суда. Третьи лица Управление Росреестра и ДАРТГ извещены надлежащим образом, возражения ДАРТГ изложены в отзыве. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Постановлениями мэра г. Ярославля от Дата № и от Дата № ГСК <...> предоставлен земельный участок для строительства двухэтажного гаража на 153 бокса для индивидуального автотранспорта <адрес>, начало строительства Дата окончание строительства Дата Постановлением мэра г. Ярославля от Дата № срок окончания строительства продлен до Дата Строительство гаража осуществлялось в соответствии с проектом, разработанным МП <...> и согласованным главным архитектором г. Ярославля. Согласно справке ГСК <...> Усенко М.Н. является членом ГСК с 1993 года, за ней закреплены нежилые помещения № на втором этаже здания ГСК <...> паевые взносы внесены полностью, претензий по оплате нет. Таким образом, осуществив постройку помещений, Усенко М.Н. как член ГСК, в полном объеме внесший паевые взносы, в силу ч.4 ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на данные помещения. В ином, административном порядке, истцу оформить свои права на объект недвижимости не представилось возможным. Возражения ДАРТГ сводятся к вольному толкованию права и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований. Доказательств, опровергающих требования истца, или невозможность передачи объекта в собственность суду не предоставлено, встречных требований о сносе не заявлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.56,193-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать за Усенко М.Н. право собственности на помещения № <...> этажа в ГСК <...> расположенном <адрес>, общей площадью <...> кв.м, в том числе основной <...> кв.м, вспомогательной <...> кв.м, согласно данным технического паспорта от Дата Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней. Судья И.В. Носкова