Дело № 2-2559/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеина Е.П. к Ответчику 1 о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Кривошеин Е.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным в части условия уплаты заемщиком при заключении договора единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, ссылаясь на то, что данное условие договора противоречит действующему законодательству, нарушает его права потребителя. Просил возвратить уплаченные денежные средства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.Г. исковые требования поддержала. Ответчик представил письменный отзыв на иск, просил применить к указанным требованиям срок исковой давности. Выслушав представителя истца по доверенности Б.А.Г. исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривошеиным Е.И. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта № кредитного договора банк взимает единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере ... от суммы кредита. (л.д.7-8). Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности по указанным требованиям истца. В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. Одно из таких изъятий установлено п.1 ст.181 ГК РФ, в соответствии с которым течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Установлено, что исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления банком денежных средств заемщику, уплата платежа за обслуживание ссудного счета производилась истцом единовременно. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в требованиях и исключает необходимость исследования представленных доказательств. Суд считает возможным учесть истечение срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительным указанного условия кредитного договора и возложении на ответчика обязанности возвратить плату за данную комиссию. В связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., изготовление доверенности ... руб., а также справки банка об отсутствии ссудной задолженности ... руб. также удовлетворению не подлежат. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось, в силу ст.68 ГПК РФ суд считает его установленным. Кроме того, оплата по договору произведена в полном объеме, что служит основанием для признания обязательств сторон по договору прекращенными надлежащим исполнением в соответствии с положениями п.1 ст.408 ГК РФ. Истребование полученного по исполненной сделке законом не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Кривошеину Е.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней. Судья Т.Ю.Мостовая