Дело 2-2473/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Самосадова И.Ф. к Боговой О.Н. о взыскании денежных сумм, у с т а н о в и л: Самосадов И.Ф. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что судебным решением с него, как поручителя, Боговой О.Н., как заемщика, а также поручителей Б.С.А.., О.Э.Н., Б.А.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .... При исполнении данного решения истцом выплачена указанная сумма долга. Ссылаясь на положения ст.365 ГК РФ, просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Самосадова И.Ф. по доверенности С.А.Ф. исковые требования поддержал. Ответчик Богова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Третьи лица Наименование 1 , Б.С.А., О.Э.Н., Б.А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Выслушав представителя истца по доверенности С.А.Ф., исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему. Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Самосадова И.Ф., как поручителя, Боговой О.Н., как заемщика, а также поручителей Б.С.А., О.Э.Н., Б.А.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... в пользу Наименование 1 . Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании указанных положений законодательства денежные средства, перечисленные в ходе исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Самосадов И.Ф. вправе взыскать с Боговой О.Н. Согласно сообщению Наименование 1 от ДД.ММ.ГГГГ Самосадовым И.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма ...., в том числе в погашение госпошлины ... Данную сумму суд принимает за основу размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Руководствуясь п.1 ст.365 ГК РФ истец также обратился к ответчику с требованием о взыскании процентов, определенных на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму ... Определяя размер процентов, суд учитывает, что данные проценты являются разновидностью законной неустойки, при взыскании которой необходимо учитывать ее соразмерность последствиям нарушения обязательства и иные обстоятельства, послужившие причиной неисполнения обязательства. С учетом этого, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащей взысканию суммы процентов до ... руб. в порядке ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждено договором и распиской. Согласно ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Боговой О.Н. в пользу Самосадова И.Ф. сумму основного долга ...., проценты ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., возврат госпошлины ...., а всего .... В остальной части иска отказать. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Ю.Мостовая м.р.ДД.ММ.ГГГГ.