Дело № 2-2642/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 г. Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Бухаловой А.А., при секретаре Чирковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитная организация к Знаменщиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между Кредитная организация и Знаменщиковой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитная организация обратилось в суд с иском о взыскании со Знаменщиковой О.В. основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки в общей сумме <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>., ссылаясь на образование просроченной задолженности. Кредитная организация при предъявлении иска, а впоследствии телефонограммой ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражало в случае неявки ответчицы рассмотреть дело в порядке заочного производства, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 26). Знаменщикова О.В. была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, о чем свидетельствует ее личная расписка в уведомлении о вручении (л.д. 23, 24). Тем не менее, в судебное заседание ответчица не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как предусмотрено п. № кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 17). Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по оплате основного долга по кредиту составила <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга составила <данные изъяты>., по просрочке процентов – <данные изъяты>. (л.д. 8-13). ДД.ММ.ГГГГ Кредитная организация в адрес Знаменщиковой О.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответа на которое не получено (л.д. 14, 15). Учитывая, что Знаменщикова О.В. допустила просрочку возврата кредита, исполнение ей обязательств по договору не может быть признано надлежащим. При указанных обстоятельствах, требования истца о досрочном возврате кредита полностью соответствуют условиям договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчица возражений против иска не представила, факт заключения договора, наличия задолженности и расчет задолженности не оспаривала. В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию все заявленные истцом денежные суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 810, 819 ГК РФ, 98, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Знаменщиковой О.В. в пользу Кредитная организация задолженность по кредитному договору: основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> а также в возврат госпошлины <данные изъяты>., итого в сумме <данные изъяты> Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья