Дело № 2-2396/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОАО к Сидоренко А.Г., Сибакову М.Г., Киселеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В его обосновании ссылался на то, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Сидоренко А.Г. на основании кредитного договора № выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Сибакова М.Г. и Киселева А.Г. Сидоренко А.Г. обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту, но данное условие им нарушено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Н.А. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Сидоренко А.Г. по исковым требованиям возражал.

Ответчики Сибаков М.Г., Киселев А.Г. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Сидоренко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому последнему выдан кредит в сумме ... руб. под ... годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Сибакова М.Г. и Киселева А.Г.

Согласно п№ кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. В соответствии с п.№ кредитного договора возврат кредита заемщик производит, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.№ кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и предъявить требование о досрочном возврате кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила по основному долгу ... руб., неуплаченные проценты по кредиту ...., проценты по просроченному кредиту ...., пени по просроченным процентам ...

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что в соответствии п.п.№, № договоров поручительства, заключенных между банком и Сибаковым М.Г., Киселевым А.Г., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, договор прекращается после полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (в том числе просроченных), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Установлено, что обязательства по кредитному договору стали исполняться заемщиком ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после указанного срока.

По своей правовой природе срок поручительства является сроком существования самого акцессорного обязательства - поручительства. Срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков. То есть с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя.

Таким образом, в силу п.4 ст.367 ГК РФ требование о взыскании задолженности по договору с поручителей Сибакова М.Г., Киселева А.Г. после ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. Поэтому за период до ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность солидарно с заемщика и поручителей, а за пределами данного срока – только с заемщика Сидоренко А.Г., согласно представленного истцом расчета (л.д.54). При этом суд учитывает положения ч.2 ст.39 ГПК РФ, согласно которым суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым определить размер взыскиваемых с заемщика и поручителей солидарно пени по просроченным процентам в размере ... руб., с заемщика – ... руб.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО и Сидоренко А.Г..

Взыскать с Сидоренко А.Г., Сибакова М.Г., Киселева А.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО задолженность по кредитному договору по основному долгу ... руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом ...., проценты по просроченному кредиту ...., пени по просроченным процентам ... руб., возврат госпошлины ...., а всего ....

Взыскать с Сидоренко А.Г. в пользу ОАО проценты по просроченному кредиту ...., пени по просроченным процентам ... руб., возврат госпошлины ...., а всего .... В остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.ДД.ММ.ГГГГ