Дело № 2-2706/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Русинова Д.М., при секретаре Слепцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИИ к Павлюк Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Павлюк Е.Ю. был заключен кредитный договор на предоставление банком кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 24 месяца. При этом договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита и/или процентов за пользование им устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора Павлюк Е.Ю. погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако условия кредитного договора исполнялись заемщиком недобросовестно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИИ ФИО1 и Павлюк Е.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок 24 месяца, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора \л.д. 5-7\. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения условий кредитного договора одновременно подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств. Согласно сведений по кредитному договору, заключенному с Павлюк Е.Ю., в связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовался остаток просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просрочке процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчетом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету Павлюк Е.Ю. \л.д. 5-14\ и всеми материалами дела в совокупности. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки положениям указанной нормы, ответчик доказательств в обоснование своих требований не представил. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, 98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Павлюк Е.Ю. в пользу ОРГАНИЗАЦИИ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по просрочке основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по просрочке процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Д.М. Русинов