Дело № 2-2603/11 Изготовлено 29.11.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Новожилова Д.В. при секретаре Молоковской Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО организация1 к ЗАО организация2 и Тимину С.В. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО организация1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ЗАО организация2 <данные изъяты> руб., с Тимина С.В. <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО организация3 и Афанасьевым В.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – в результате ДТП повреждено вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с материалом ГИБДД виновным лицом признан Тимин С.В. По решению Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Афанасьева В.В. с ООО организация3 взыскано <данные изъяты> руб. В настоящее время указанное решение исполнено, о чем свидетельствую платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Ответственность Тимина С.В. застрахована в ЗАО организация2 поэтому ущерб в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с указанного общества, оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. обязан возместить Тимин С.В. ООО организация3 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО организация1 поэтому является его правопреемником. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО организация3 и Афанасьевым В.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – в результате ДТП повреждено вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с материалом ГИБДД виновным лицом признан Тимин С.В. По решению Кировского районного суда г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Афанасьева В.В. с ООО организация3 взыскано <данные изъяты> руб. Указанное решение исполнено, о чем свидетельствую платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Ответственность Тимина С.В. застрахована в ЗАО организация2 ООО организация3 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО организация1 поэтому является его правопреемником. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются страховым актом (л.д.9), решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20), платежными поручениями (л.д.25, 35), полисом (л.д.26), уставом ООО организация1 и материалом по делу об административном правонарушении, ответчиками не оспариваются, поэтому суд считает их достоверными. В соответствии со ст.ст. 965, 1072 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 160.000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имущества одному потерпевшему. Размер ущерба, причиненного транспортному средству Афанасьева В.В. установлен решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. взыскание должно быть произведено с ЗАО организация2 а оставшаяся сумма <данные изъяты> руб. с Тимина С.В. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ЗАО организация2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Тимина С.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ООО организация1 Взыскать в пользу ООО организация1 в счет возмещения ущерба с ЗАО организация2 <данные изъяты> руб., с Тимина С.В. <данные изъяты> руб., в счет государственной пошлины с ЗАО организация2 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Тимина С.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Заволжский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Д.В.Новожилов