Дело № 2-2342/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Коротковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО обратилось с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и заемщиком Коротковой М.М. заключен кредитный договор № на сумме ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО и заемщиком Коротковой М.М. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитами в порядке и сроки, установленные договором. Указанная обязанность заемщиком нарушена, задолженность по кредитному договору № составила ...., по кредитному договору № – .... Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик Короткова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и заемщиком Коротковой М.М. заключен кредитный договор № на сумме ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ... руб., а за последний месяц в размере ..., согласно графику платежей. В соответствии с п.6.2 кредитного договора за нарушение сроков платежей банк начисляет пени в размере <данные изъяты> от суммы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа. Пени начисляются на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитами в порядке и сроки, установленные договором. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит погашение кредита, задолженность по указанному кредитному договору составила по основному долгу ...., проценты ...., пени ... При этом, банк имеет право в одностороннем порядке уменьшать сумму задолженности по пени, в связи с чем, размер пени уменьшен банком до ... руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО и заемщиком Коротковой М.М. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ... руб., а за последний месяц в размере ...., согласно графику платежей. В соответствии с п.6.2 кредитного договора за нарушение сроков платежей банк начисляет пени в размере <данные изъяты> от суммы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа. Пени начисляются на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитами в порядке и сроки, установленные договором. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит погашение кредита, задолженность по указанному кредитному договору составила по основному долгу ...., проценты ...., пени .... При этом, банк имеет право в одностороннем порядке уменьшать сумму задолженности по пени, в связи с чем, размер пени уменьшен банком до ... руб. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, длительного периода просрочки суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО переименовано в ОАО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договорам ООО о чем ответчик надлежаще уведомлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу ООО с Коротковой М.М. задолженность по кредитному договору № по основному долгу ...., проценты ...., пени ... руб., а всего ... Взыскать в пользу ООО с Коротковой М.М. задолженность по кредитному договору № по основному долгу ...., проценты ...., пени ... руб., а всего .... Взыскать в пользу ООО с Коротковой М.М. госпошлину в размере ... Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Т.Ю.Мостовая