Дело № 2-2497/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалаева О.Е. к ОАО о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Басалаев О.Е. обратился в суд к ответчику с иском, просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ссылаясь на то, что данное условие договора противоречит действующему законодательству, нарушает его права потребителя. В связи с чем, просил возвратить уплаченные денежные средства в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец Басалаев О.Е. поддержал исковые требования.

Ответчик ОАО в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по исковым требованиям возражал, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Басалаевым О.Е. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых. В силу указанного кредитного договора заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительным указанного условия кредитного договора и возложении на ответчика обязанности возвратить плату за указанную комиссию.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Одно из таких изъятий установлено п.1 ст.181 ГК РФ, в соответствии с которым течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления банком денежных средств заемщику, уплата комиссии за ведение ссудного счета производится истцом не единовременно. По условиям кредитного договора истец обязан вносить ежемесячные платежи включающие комиссию за ведение ссудного счета. Срок кредитного договора не истек, договор не расторгнут.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в требованиях и исключает необходимость исследования представленных доказательств.

Суд считает возможным учесть истечение срока исковой давности по требованию о взыскании комиссий, уплаченных до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось, в силу ст.68 ГПК РФ суд считает его установленным.

По остальным требованиям судом установлено следующее.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить комиссию за ведение ссудного счета, являются ничтожными как противоречащие закону, и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части взыскания уплаченных комиссий по требованию о взыскании которых не истек срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд в размере ... руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Взимание не основанной на законе комиссии с потребителя причинило ему моральный вред. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что испытывал нравственные страдания, уплачивая банку суммы, включение в договор условий об уплате которых было незаконно. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание степень и тяжесть страданий, испытанных истцом, степень нарушения его прав, определил ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Басалаевым О.Е. и ОАО в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным.

Взыскать с ОАО в пользу Басалаева О.Е. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., а всего ... руб. В остальном в иске отказать.

Взыскать с ОАО в доход государства госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.ДД.ММ.ГГГГ

.