Дело № 2-2443/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлусенко И.Н. к ЗАО о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Михайлусенко И.Н. обратился в суд к ответчику с иском о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия уплаты заемщиком единовременной комиссии за рассмотрение заявки по кредиту в размере ... руб. и единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ...., ссылаясь на то, что данные условия договора противоречат действующему законодательству, нарушают его права потребителя. В связи с чем, просил возвратить уплаченные денежные средства в размере ...., компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец Михайлусенко И.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик ЗАО просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил письменные возражения на иск.

Выслушав истца Михайлусенко И.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Михайлусенко И.Н. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... сроком на ... месяца. В силу указанного кредитного договора заемщик уплачивает единовременную комиссию за рассмотрение заявки по кредиту в размере ... руб. и единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ... (п.п.6.13.1.4, 6.13.1.5 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе единовременной комиссии за рассмотрение заявки по кредиту и единовременной комиссии за выдачу кредита, ущемляют установленные законом права потребителя.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить указанные комиссии, являются ничтожными как противоречащие закону, и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Истцом уплачены указанные комиссии, что не оспаривалось в отзыве ответчиком. В связи с чем, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Взимание не основанных на законе комиссий с потребителя причинило ему моральный вред. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что испытывал нравственные страдания, уплачивая банку суммы, включение в договор условий об уплате которых было незаконно. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание степень и тяжесть страданий, испытанных истцом, степень нарушения его прав, определил ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Михайлусенко И.Н. и ЗАО в части взимания единовременной комиссии за рассмотрение заявки по кредиту и единовременной комиссии за выдачу кредита недействительным.

Взыскать с ЗАО в пользу Михайлусенко И.Н. единовременную комиссию за рассмотрение заявки по кредиту в размере ... руб. и единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего .... В остальном в иске отказать.

Взыскать с ЗАО в доход государства госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.ДД.ММ.ГГГГ